לעניין פיצוי הנפגע, הרי שפתרון בצורת ניתוק מתן הפיצוי לנפגע מחובת הוכחת הרשלנות, NO FAULT, יענה בצורה הטובה ביותר על מגוון המצבים שהוזכרו לעיל.
הפתרון שהוצג הוא יצירת פיצוי ללא הוכחת האשמה הרפואית, וכפי שעולה גם מדיוני הוועדה, פתרון זה אינו פשוט. בארצות-הברית מנתחים מאמרים רבים את השינויים בדיני הנזיקין על רקע התגברות המגמה של קביעת אחריות מוחלטת בנזיקין15.
דעת הרוב הרחיבה בנושא, והגיעה למסקנה שאין מקום לבצע שינוי בעניין זה. אין טעם לחזור על ההסברים השונים, או על הטיעונים בעד ונגד, לרבות פירוט של המערך הקיים במדינות כגון: שוודיה, ניו-זילנד ופינלנד, אשר אימצו גישות של "אחריות מוחלטת". עם זאת, ברצון הר"י להסב את תשומת לב הוועדה לכמה נקודות נוספות, המפורטות במדורי המשנה של מסמך זה.
____________________________________
15. ראו לעניין זה: .Steiner HJ. Moral Arguments and Social Vision in the Courts: A Study of Tort Accident Law , (Madison, 1987).