133. הוועידה קובעת, כי יש לחזק את הרפואה הציבורית. עם זאת, אין לשלול את קיומה של הרפואה הפרטית בצד הרפואה הציבורית. הוועידה חוזרת על החלטותיה הקודמות, לפיהן יש לפעול לשילוב הרפואה הפרטית ברפואה הציבורית באמצעות קביעת תנאים ברורים ומוסדרים ופיקוח על העמידה בהם.
134. הוועידה קובעת, כי הזכות לבחירת רופא, במסגרת השר"ן והשר"פ ותוך תגמול נוסף הולם לרופא, חשובה ורצויה לחיזוק, לפיתוח ולקידום מערכת הבריאות הציבורית. הפעלתם של השר"ן והשר"פ תאפשר את הגדלת המשאבים המופנים למערכת הבריאות הציבורית ואת זמינותם של רופאים בכירים במערכת, ותאפשר לקבוצת מטופלים גדולה יותר ליהנות משירותי רופא פרטי בעלות סבירה.
135. הוועידה קובעת, כי בהתבסס על תוצאות דו"ח הבדיקה של הכלכלנים פרופ' אסף רזין ופרופ' אפרים צדקה, שלפיו הפעלת הזכות לבחירת רופא במערכת הציבורית לא תעלה את ההוצאה הלאומית, אלא תוריד אותה, מוטל על הממשלה לקדם לאלתר הפעלת שירות רפואי פרטי במערכת הבריאות הציבורית. הוועידה קוראת לממשלה לנתק את הקשר בין יישום התיאגוד לבין הנהגת הזכות לבחירת רופא, וקוראת ליישום ההחלטות הממשלתיות המקוריות החיוביות בעניין הנהגת זכות זו.
136. הוועידה קוראת לממשלה לא להתנער מאחריותה כלפי נפגעי תאונות דרכים, ולא להעביר את הטיפול בנפגעי תאונות הדרכים מהמדינה.
137. הוועידה מודאגת מניסיונות רבים להעביר טיפולים מהמערכת הציבורית למערכת הפרטית, כגון שיקום וגריאטריה.
138. הוועידה דוחה את מאמצי הקופות לאכוף את מתן השירותים המשלימים למבוטחיהן במסגרת הכיסוי הביטוחי בבתי חולים פרטיים בלבד. הוועידה קוראת לממשלת ישראל לאמץ את דעת הרוב בדו"ח אמוראי, בנושא בחירת הרופא הפרטי במערכת הציבורית, ולקבוע את המודל המיוחד בהסכמה עם הר"י ולעגנו בהסכם קיבוצי, בדומה לקיים בבתי החולים הדסה ובשערי צדק.
139. הוועידה קובעת, כי יש לאפשר לכל אדם הנזקק לכך לקבל חוות דעת של רופא מומחה. בכל מקרה, על חוות הדעת הניתנת להיות בלתי תלויה, ועליה לתת ביטוי אך ורק לשיקול הדעת הרפואי. הוועידה מברכת את הוועד המרכזי ואת המזכירות במאבק המשפטי בנושא זה ומביעה הערכתה להישג שהושג.