1. קביעת כשירות מטופל להסכמה מדעת
ד"ר יורם מערבי (רופא גריאטר, עובד במערך לשיקום וגריאטריה במרכז הרפואי בהדסה) הציג את הנושא - ההתנהלות אל מול המטופלים מבוססת על ההסכמה מדעת שלהם ומכאן שקיימת חשיבות קריטית להערכת כשירות המטופל. הרופאים חסרים מיומנויות הערכת כשירות וברוב המקרים יש צורך לשפרן. הדילמה היא בין שמירת האוטונומיה מחד והגנה על החולה מאידך. האתגרים העומדים בפנינו הם: להנחיל את הידע והמיומנויות בהערכת כשירות לכלל הרופאים, לנסח ולפרסם Best clinical practice, לפתח לימודי הכשרה, תוכנית לימודים בפקולטות לרפואה והרחבת הסילבוס בתוכנייות ההתמחות, לעדכן את החקיקה ולקבוע אפוטרופוס למטלה מוגדרת (לעומת טופס גורף לרכוש או לגוף) לזמן מוגבל תוך ביצוע דיוני הערכה חוזרים ,לפתח ולקדם חלופות משמרות אוטונומיה כגון ייפויי כוח, אפוטרופסות חלקית וכדומה.
הדיון התקיים בהשתתפות נציגי האיגודים: פרופ' יהודית אהרון (נציגת האיגוד הנוירולוגי בישראל), פרופ' צבי דוולצקי (יו"ר האיגוד לרפואה גריאטרית), ד"ר ירחמיאל ברבר (יו"ר איגוד הפסיכיאטריה של הזקנה), ד"ר ורה רוזנפלד (מנהלת בית החולים שמואל הרופא ועד לא מזמן יו"ר האיגוד לרפואה גריאטרית) ופרופ' אבינועם רכס (יו"ר הלשכה לאתיקה היוצא) ובסופו הוסכם כי הנושא חשוב לכלל האוכלוסיות: זקנים, פגועי ראש, חולי נפש וכדומה, וכי יש לנסות ולפעול הן על מנת להגדיל את המודעות לנושא בקרב הרופאים והן על מנת לגבש תורה מקצועית מוסכמת לגבי מדדי הכשירות ואופן ההערכה, לרבות פיתוח כלים פרקטיים לשימוש הרופאים.
2. חובות וזכויות חברי הלשכה לאתיקה
ד"ר תמי קרני חזרה והדגישה את מחויבות חברי הלשכה לאתיקה לקוד האתי ולניירות העמדה שמפרסמת הלשכה. הובהר כי תלונה המתקבלת על חבר הלשכה לאתיקה עוברת לדיון בבית הדין של הר"י.