נוכחות עו"ד בוועדות רפואיות
בישיבה התארחו רופאים המכהנים בועדות רפואיות של המל"ל ומשרד הביטחון, נציגי האיגוד לפסיכיאטריה, המל"ל וארגון "בזכות" הפועל מטעם הפונים לוועדות.
החברים דנו על הזכות להיות מיוצג בועדות מול הפגיעה באיכות הבדיקה שנוכחות עו"ד יוצרת, בדגש על התחום הפסיכיאטרי. מחד, עוה"ד מהווה את איש אמונו של המטופל שיכול לעזור לו לארגן את מחשבותיו ולהתנסח בבהירות, מאידך, עוה"ד נוטים להתערב ולהשתלט על הבדיקה, משפיעים על מסירת המידע על ידי המטופל ולאיזו ועדה יבחר להיכנס, תורמים לאווירה של חשדנות בין הנבדק לחברי הועדה, נותנים הרגשה מאיימת על הרופא ומפריעים לגיבוש האבחנה הקלינית.
הרופאים הציעו, כי עוה"ד יהיו נוכחים בחלק של "ייצוג המטופל" אולם לא יורשו להיות חלק מהבדיקה עצמה. בפועל כיום, נוכחות עו"ד מותרת אולם אם הרופא מרגיש שהדבר גורם נזק לעבודת הוועדה, הוא יכול לסרב לכך תוך מתן נימוקים בכתב.
חברי הלשכה חזרו והדגישו כי אין מקום לעו"ד בהליך הקליני שהוא אינו מבין בו וניתן לחשוב על אפשרות של ליווי המטופל על-ידי רופא מטעמו. הוסכם כי לא ניתן למנוע מאדם לבוא עם עו"ד, אולם צריך לשמור על שיקול דעת הרופא לקבוע שנוכחות עוה"ד מפריעה למהלך הבדיקה. כמו כן, הוצע לפנות ללשכת עוה"ד לייסוד כללים העוסקים בייצוג פונים לוועדות רפואיות.