עמדות ותפיסות רופאים בישראל כלפי מערכות תומכות החלטה קלינית

עמדות ותפיסות רופאים בישראל כלפי מערכות תומכות החלטה קלינית, בדגש על מערכות המבוססות על בינה מלאכותית

הדר סמואל, ד"ר טל נורמן, מכון מאיירס ג'וינט ברוקדייל 

רקע

המחקר עוסק במערכות תומכות החלטה קלינית (מתה"ק) ובמיוחד אלו המבוססות על בינה מלאכותית (מתה"ק AI), הצפויות להשפיע משמעותית על הרפואה בישראל בשנים הקרובות. לשם יישום והטמעה מיטביים של מערכות אלו, חיוני להבין את עמדות הרופאים כלפיהן.

מטרות

לחקור תפיסות ועמדות של רופאים כלפי מתה"ק בכלל ומתה"ק AI בפרט, לזהות חסמים להטמעה ויישום מיטביים ולהציע פתרונות אפשריים להתמודדות.

שיטה

המחקר נערך בשיטה איכותנית וכלל ראיונות עומק חצי מובנים עם 26 רופאים ממגוון תחומים,  אשר נשאלו על ניסיונם ועמדותיהם כלפי מתה"ק. איסוף הנתונים התבצע בחודשים ינואר-יולי 2023. 

ממצאים

נמצא כי הידע והניסיון של רופאים בשימוש במתה"ק משתנה בין תחומים ומוסדות שונים. השימוש במתה"ק נפוץ ומקובל, אך מתה"ק AI נמצאת בשימוש מועט ובעיקר ברדיולוגיה. הרופאים הביעו עמדות חיוביות אך גם חששות לגבי השקיפות והמידע המופק מהאלגוריתמים, וגבולות האחריות הקלינית והמשפטית של הרופאים המשתמשים במערכות אלו.

המלצות

המלצות לארגוני הבריאות המטמיעים מתה"ק: לפתח מתה"ק AI בשיתוף רופאים מתחום המומחיות הרלוונטי, לתקף דיוק ומהימנות של המערכות ולוודא שהן מעניקות תועלת אמיתית ולא מכבידות על המשתמשים.

המלצות למשרד הבריאות: לקבוע הנחיות להטמעה בטוחה ואחראית, לבחון את השימוש במערכות ואת יעילותן בשטח.

המלצות למחקר נוסף:

• לתקף את הממצאים במחקר כמותי רחב יותר ובקרב מקצועות בריאות נוספים  
• לבצע סקר עמדות ושביעות רצון בקרב רופאים העובדים בפועל עם מתה"ק  AI   

למאמר המלא