הרפואה | כרך 158
חוברת 9, ספטמבר 2019
עמ׳ 563-567
תקציר
מבוא:
תהליך הזדקנות האוכלוסייה הכללית משתקף בקרב חולים עם דלקת מפרקים שיגרונתית. נבדקו במחקר ביטויי דלקת מפרקים שיגרונתית ודפוסי טיפול בחולים שלקו במחלה בין הגילים 69-60 שנים (
EOEA- Elderly-Onset RA) ובגילאי ה-70 ומעלה (
LORA-Late Onset RA) בהשוואה לחולים שלקו במחלה בין הגילים 50-35 שנים
CORA-Common Onset RA)).
שיטות:
הושוו הנתונים של חולים עם
CORA, LORA ו-
EORA: מין, לאום, עישון; מספר מפרקים נפוחים ורגישים מתוך 28, פעילות דלקת מפרקים שיגרונתית לפי
Disease Activity Score (DAS28); מדדי דלקת, רמות גורם שיגרונתי (
RF) ו-
Anti-Cyclic (ACPA Citrullinated peptide Antibodies); טיפול בקורטיקוסטרואידים וב-
Disease Modifying Anti-Rheumatic Drugs (כולל מתוטרקסאט) ו-
DMARDs, סינתטיים וביולוגיים.
תוצאות:
נבדקו תיקי חולים:
CORA-39 (33.5%),
EORA-37 (30.8%) ו-
LORA 44 (36.7%). שיעור היהודים שלקו ב-
EORA וב-
LORA היה גבוה יותר משיעור הערבים הלוקים במחלה זו. לא נצפו הבדלים בין הקבוצות לפי מספר מפרקים רגישים ונפוחים, מדדי דלקת,
DAS28,
ACPA וגורם שיגרונתי (
RF). טיפול במתוטרקסאט קיבלו 94.9% חולי
CORA לעומת 77.3% חולי
EORA ו-78.4% חולי
LORA; 88.6% חולי
LORA קיבלו קורטיקוסטרואידים לעומת 69.2% חולי
CORA ; 43.2% חולי
LORA טופלו במישלבי
DMARDs סינתטיים לעומת 92.3% חולי
CORA.
DMARDs ביולוגיים קיבלו 43.6% חולי
CORA לעומת 16.2% חולי
EORA ו-9.3% חולי
LORA.
מסקנות:
לא נמצאו הבדלים קליניים ומעבדתיים בין חולי
CORA,
EORA ו-
LORA. למרות זאת, חולי
EORA ו-
LORA קיבלו פחות טיפולים סגוליים (ספציפיים) ב-
DMARDs סינתטיים וביולוגיים. יש צורך בשינוי גישה לחולי
EORA ו-
LORA ובקידום טיפולים מיטביים מתקדמים עבורם. דרושים מחקרים פרוספקטיביים על יעילות ובטיחות של תרופות חדשניות בחולי
EORA ו-
LORA.